Круглый стол «Особенности языка и стиля Н.В. Гоголя» посвящен 215-й годовщине со дня рождения писателя. Его идея - содействие сохранению и формированию духовно-нравственных ценностей через любовь и понимание произведений русской классической литературы; повышение интереса к изучению прозы русских классиков; более глубокое понимание творчества Н.В.Гоголя, стилистических особенностей прозы писателя.
В круглом столе «Особенности языка и стиля Н.В.Гоголя» принимали деятельное участие студенты 1 и 2 курсов СПО (группы СА-231, СА-232, БД-231, П-222). Формат мероприятия – дистанционный.
Круглый стол открыла Рубенкова Т.С., кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и деловых коммуникаций БУКЭП, ответственная за проведение мероприятия. Рубенкова Т.С. во вступительном слове заострила внимание на том, что на протяжении всей жизни Н.В. Гоголя язык его прозы развивался, но главной движущей силой художественных творений писателя является искусное объединение противоположных стилей. В этом новаторство Н.В. Гоголя. Среди великих русских писателей он обладал наиболее выразительными приметами стиля, изучение которого остается далеко не в полной мере решенной задачей.
Н.В. Гоголь шел по следу А.С. Пушкина, но своим путем. Реализм Гоголя был проникнут духом аналитического мышления относительно сущности социальных явлений в России ХIХ века.
Критическое изображение жизни, мельчайшие детали бытового уклада русских людей гениально описывал в своих творениях Н. В. Гоголь. Он был убежден, что в условиях современной ему России идеал и красоту жизни можно выразить через отрицание безобразной действительности.
Писатель открыл для читателей целую эпоху не только в литературе, но и в истории. Его сатира и смех до сих пор необходимы людям. Н.В. Гоголь по-прежнему остается одной из величайших тайн, великим писателем, приблизившимся к постижению русского духа.
Исследование произведений Н.В.Гоголя возможно только в контексте выявления двойственной природы гения, ставшего в России русским Гомером.
В докладе студентки группы П-222 Луневой Алины на тему «Язык произведений Н. В. Гоголя» было акцентировано внимание на стилистических особенностях художественных произведений Н.В.Гоголя, его сатирической манере, на разговорно-бытовой речи. Благодаря творческому наследию Н.В.Гоголя стиль разговорно-бытовой был освобожден от литературных штампов. Появился новый язык, отличающийся простотой, юмором, меткостью. Русский язык обогатился новыми фразеологическими оборотами и словами.
Н.В.Гоголь умело смешивал русскую и украинскую речь, высокий стиль с просторечием и жаргоном, одновременно вкрапляя в текст произведения архаизмы и неологизмы действующих лиц.
Боркина Владислава, студентка группы БД-231, подготовила доклад на тему «Юмор в произведениях Н.В.Гоголя», в котором привела примеры из комедии «Ревизор», повести «Шинель», из поэмы в прозе «Мертвые души», повести «Нос» и др. произведений.
Юмор у Н.В. Гоголя получил силу неудержимой стихии, он присутствует во всех творениях автора, в фамилиях, именах, отчествах, прозвищах действующих лиц. Перед сатирой Гоголя бессильно угасал смех его предшественников.
На следующем этапе круглого стола студенты 1 курса группы СА-231 выразительно прочитали отрывки из произведений Н.В.Гоголя:
Рябенко Александра, Мацаева Екатерина, Щербинина София, Канашина Мария.
На завершающем этапе круглого стола «Язык и стиль Н.В.Гоголя» выступила Мацаева Екатерина, студентка группы СА-231, которая показала интересные иллюстрации разных художников и самого Н.В. Гоголя к его произведениям.
Круглый стол закончился обменом мнений о жизни и деятельности писателя, классика русской литературы. Было подчеркнуто: значение творчества великого писателя на русскую культуру огромно. Он не только обличает проблемы русской жизни ХIХ века, но и открывает перспективы развития русского реализма, показывает возможности пробуждения сознания русского человека.
Загадочный, противоречивый писатель и сегодня обращается к русской истории, к судьбам людей и остается одним из ведущих участников диалогового пространства русской культуры.
Есть все основания считать, что цели, поставленные организаторами круглого стола, достигнуты, а задачи решены.